首页> 联创动态> 合同无效中的公序良俗原则适用
新闻资讯
News Information
搜索


合同无效中的公序良俗原则适用

江苏联创伟业律师事务所 | 2019-07-04 16:27:22 | 作者:范腾飞 | 浏览量:153

今日,北京互联网法院公开审理全国首例“暗刷流量”案。案件的被告通过向原告购买网络暗刷服务以提高点击量,假借虚假流量误导网络游戏玩家,在短短几天之内就刷出了惊人的1700万次点击量,后因被告未按照合同约定向原告支付相关价款,故起诉至法院。法院一审判决驳回原告全部诉讼请求,认定涉案合同损害社会公共利益,违背公序良俗,属“绝对无效”,并作出收缴双方当事人非法获利的决定。

一、?合同的无效事由

作为一种法律行为,合同的效力同时受到《民法总则》和《合同法》的约束。而合同的效力状态除去有效和无效之外,法律还规定了可撤销与效力待定的合同效力类型,此二者在此就不再赘述。

《民法总则》中首先从正面列举了法律行为有效需要具备的基本条件,即行为人具备相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。同时在第一百四十六条、第一百五十二条和第一百五十四条中规定了民事法律行为无效的事由,其中包括:1、行为双方当事人以虚假的意思表示实施的民事法律行为;2、违反法律、行政法规的强制性规定和违反公序良俗的民事法律行为;3、行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为。而在《合同法》第五十二条中规定了合同无效的事由:

(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;

(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;

(三)以合法形式掩盖非法目的;

(四)损害社会公共利益;

(五)违反法律、行政法规的强制性规定。?

而在本案中,审判法官裁判合同无效的法律依据正是依据《合同法》第52条第4项规定,有损害社会公共利益的情形的合同无效,双方当事人虽然是在真实自由的意思表示下签订了合同,但是其合同的内容会产生误导游戏消费者的结果,严重损害了他人尤其是社会的利益,如若允许其在违法行为中获得了利益,明显违背了法理与一般公众的认知。

?

二、 公序良俗的认定

在民事案件中有关“公序良俗”的认定一直以来都是一个不小的难题,与“诚实信用原则”相似的,不同的法官对于“公序良俗”的界定也有自己不同的看法。“公序良俗”顾名思义,指的是“社会的公共秩序与善良的社会风俗”。在着名的公序良俗第一案——“泸州二奶遗赠纠纷案”中,黄永彬在死后将财产遗赠给了“第三者”张学英。但最终裁判法官以违背“公序良俗”为由,驳回了张学英相关的诉讼请求。而此案之所以在当时引起了巨大的反响,不仅仅是因为涉及“第三者”这一社会焦点话题,更是有关公序良俗的界定以及其与当事人的意思自治二者产生冲突时何者位阶更高的问题。



法律咨询电话: 025-57900829

扫一扫二维码

微信公众号

扫一扫二维码咨询

官方微信客服